JDK的一个Bug，监听文件变更要小心了

背景

在某些业务场景下，监听我们需要自己实现文件内容变更监听的文件功能，比如：监听某个文件是变更否发生变更，当变更时重新加载文件的小心内容。

看似比较简单的监听一个功能，但如果在某些JDK版本下，文件可能会出现意想不到的变更Bug。

本篇文章就带大家简单实现一个对应的小心功能，并分析一下对应的监听Bug和优缺点。

初步实现思路

监听文件变动并读取文件，文件简单的变更思路如下：

单起一个线程，定时获取文件最后更新的小心时间戳(单位：毫秒);对比上一次的时间戳，如果不一致，监听则说明文件被改动，文件则重新进行加载;

这里写一个简单功能实现(不包含定时任务部分)的变更demo：

public class FileWatchDemo {

/

**

* 上次更新时间

*/

public static long LAST_TIME = 0L;

public static void main(String[] args) throws IOException {

String fileName = "/Users/zzs/temp/1.txt";

// 创建文件，仅为实例，实践中由其他程序触发文件的变更

createFile(fileName);

// 执行2次

for (int i = 0; i < 2; i++) {

long timestamp = readLastModified(fileName);

if (timestamp != LAST_TIME) {

System.out.println("文件已被更新：" + timestamp);

LAST_TIME = timestamp;

// 重新加载，文件内容

} else {

System.out.println("文件未更新");

}

}

}

public static void createFile(String fileName) throws IOException {

File file = new File(fileName);

if (!file.exists()) {

boolean result = file.createNewFile();

System.out.println("创建文件：" + result);

}

}

public static long readLastModified(String fileName) {

File file = new File(fileName);

return file.lastModified();

}

}

在上述代码中，先创建一个文件(方便测试)，然后两次读取文件的修改时间，并用LAST_TIME记录上次修改时间。亿华云如果文件的最新更改时间与上一次不一致，则更新修改时间，并进行业务处理。

示例代码中for循环两次，便是为了演示变更与不变更的两种情况。执行程序，打印日志如下：

文件已被更新：1653557504000

文件未更新

执行结果符合预期。

这种解决方案很明显有两个缺点：

无法实时感知文件的变动，程序轮训毕竟有一个时间差;lastModified返回的时间单位是毫秒，如果同一毫秒内容出现两次改动，而定时任务查询时恰好落在两次变动之间，则后一次变动则无法被感知到。

第一个缺点，对业务的影响不大;第二个缺点的概率比较小，可以忽略不计;

JDK的Bug登场

上面的代码实现，正常情况下是没什么问题的，但如果你使用的Java版本为8或9时，则可能出现意想不到的Bug，这是云服务器提供商由JDK本身的Bug导致的。

编号为JDK-8177809的Bug是这样描述的：

Bug地址为：https://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=8177809

这个Bug的基本描述就是：在Java8和9的某些版本下，lastModified方法返回时间戳并不是毫秒，而是秒，也就是说返回结果的后三位始终为0。

我们来写一个程序验证一下：

public class FileReadDemo {

public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException {

String fileName = "/Users/zzs/temp/1.txt";

// 创建文件

createFile(fileName);

for (int i = 0; i < 10; i++) {

// 向文件内写入数据

writeToFile(fileName);

// 读取文件修改时间

long timestamp = readLastModified(fileName);

System.out.println("文件修改时间：" + timestamp);

// 睡眠100ms

Thread.sleep(100);

}

}

public static void createFile(String fileName) throws IOException {

File file = new File(fileName);

if (!file.exists()) {

boolean result = file.createNewFile();

System.out.println("创建文件：" + result);

}

}

public static void writeToFile(String fileName) throws IOException {

FileWriter fileWriter = new FileWriter(fileName);

// 写入随机数字

fileWriter.write(new Random(1000).nextInt());

fileWriter.close();

}

public static long readLastModified(String fileName) {

File file = new File(fileName);

return file.lastModified();

}

}

在上述代码中，先创建一个文件，然后在for循环中不停的向文件写入内容，并读取修改时间。每次操作睡眠100ms。这样，同一秒就可以多次写文件和读修改时间。

执行结果如下：

文件修改时间：1653558619000

文件修改时间：1653558619000

文件修改时间：1653558619000

文件修改时间：1653558619000

文件修改时间：1653558619000

文件修改时间：1653558619000

文件修改时间：1653558620000

文件修改时间：1653558620000

文件修改时间：1653558620000

文件修改时间：1653558620000

修改了10次文件的内容，只感知到了2次。JDK的这个bug让这种实现方式的第2个缺点无限放大了，同一秒发生变更的概率可比同一毫秒发生的香港云服务器概率要大太多了。

PS：在官方Bug描述中提到可以通过Files.getLastModifiedTime来实现获取时间戳，但笔者验证的结果是依旧无效，可能不同版本有不同的表现吧。

更新解决方案

Java 8目前是主流版本，不可能因为JDK的该bug就换JDK吧。所以，我们要通过其他方式来实现这个业务功能，那就是新增一个用来记录文件版本(version)的文件(或其他存储方式)。这个version的值，可在写文件时按照递增生成版本号，也可以通过对文件的内容做MD5计算获得。

如果能保证版本顺序生成，使用时只需读取版本文件中的值进行比对即可，如果变更则重新加载，如果未变更则不做处理。

如果使用MD5的形式，则需考虑MD5算法的性能，以及MD5结果的碰撞(概率很小，可以忽略)。

下面以版本的形式来展示一下demo：

public class FileReadVersionDemo {

public static int version = 0;

public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException {

String fileName = "/Users/zzs/temp/1.txt";

String versionName = "/Users/zzs/temp/version.txt";

// 创建文件

createFile(fileName);

createFile(versionName);

for (int i = 1; i < 10; i++) {

// 向文件内写入数据

writeToFile(fileName);

// 同时写入版本

writeToFile(versionName, i);

// 监听器读取文件版本

int fileVersion = Integer.parseInt(readOneLineFromFile(versionName));

if (version == fileVersion) {

System.out.println("版本未变更");

} else {

System.out.println("版本已变化，进行业务处理");

}

// 睡眠100ms

Thread.sleep(100);

}

}

public static void createFile(String fileName) throws IOException {

File file = new File(fileName);

if (!file.exists()) {

boolean result = file.createNewFile();

System.out.println("创建文件：" + result);

}

}

public static void writeToFile(String fileName) throws IOException {

writeToFile(fileName, new Random(1000).nextInt());

}

public static void writeToFile(String fileName, int version) throws IOException {

FileWriter fileWriter = new FileWriter(fileName);

fileWriter.write(version +"");

fileWriter.close();

}

public static String readOneLineFromFile(String fileName) {

File file = new File(fileName);

String tempString = null;

try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(file))) {

//一次读一行，读入null时文件结束

tempString = reader.readLine();

} catch (IOException e) {

e.printStackTrace();

}

return tempString;

}

}

执行上述代码，打印日志如下：

版本已变化，进行业务处理

版本已变化，进行业务处理

版本已变化，进行业务处理

版本已变化，进行业务处理

版本已变化，进行业务处理

版本已变化，进行业务处理

版本已变化，进行业务处理

版本已变化，进行业务处理

版本已变化，进行业务处理

可以看到，每次文件变更都能够感知到。当然，上述代码只是示例，在使用的过程中还是需要更多地完善逻辑。

小结

本文实践了一个很常见的功能，起初采用很符合常规思路的方案来解决，结果恰好碰到了JDK的Bug，只好变更策略来实现。当然，如果业务环境中已经存在了一些基础的中间件还有更多解决方案。

而通过本篇文章我们学到了JDK Bug导致的连锁反应，同时也见证了：实践见真知。很多技术方案是否可行，还是需要经得起实践的考验才行。赶快检查一下你的代码实现，是否命中该Bug?

很赞哦!（9）