Dubbo先启动客户端再启动服务端，线上收银系统崩了

线上发生事故了

前天晚上上线一波，启动启动发生了一个挺有意思的客户事，昨天复盘了一下，端再端线今天分享一下。服务

晚上的上收时候，我负责的银系系统和收银系统同时上线一波(用的是Dubbo)。然后很神奇的统崩事情发生了，收银系统用@Reference注解注入我的启动启动接口，然后这个接口的客户实现类居然为空。

其实我们当时没排查出来是端再端线什么原因?

「重启了一下就好了，毕竟重启大法好。服务」 但本着不能给用户充钱的上收路上造成阻碍，还是银系要排查一波这个代理对象为空是如何造成的。

「线上dubbo的统崩版本为2.8.9，注意包名是启动启动(com.alibaba)」

为了方便大家理解我说的内容，简单说一下RPC框架的执行流程。

Server将服务信息注册到Registry，服务器租用Client从Registry拉取Server的信息。 Client通过代理对象(Client Stub)发送发送网络请求，Server通过代理对象(Server Stub)执行本地方法 网络传输过程中有编解码和序列化的过程

「在Dubbo中Client Stub和Server Stub都是Invoker对象」

我们继续，注入的接口实现类居然能为空?我就看了一下他写的代码，只用了一个@Reference注解，没有设置任何属性。

@Documented @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @Target({ ElementType.FIELD, ElementType.METHOD, ElementType.ANNOTATION_TYPE}) public @interface Reference {      // 省略其他属性     boolean check() default true; } 

那么check=true，即没有服务提供者的时候，服务消费者都不能正常启动，因为会抛出IllegalStateException异常。既然能正常启动，那这个代理对象正常创建了啊，不可能为null啊

// 2.8.9版本 // ReferenceConfig#createProxy Boolean c = check; if (c == null && consumer != null) {      c = consumer.isCheck(); } if (c == null) {      c = true; // default true } if (c && !invoker.isAvailable()) {      throw new IllegalStateException("Failed to check the status of the service " + interfaceName + ". No provider available for the service " + (group == null ? "" : group + "/") + interfaceName + (version == null ? "" : ":" + version) + " from the url " + invoker.getUrl() + " to the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " use dubbo version " + Version.getVersion()); } 

「然后我同事说有没有可能是客户端先启动，没有服务提供者导致代理对象为空的?」

我说不可能的，客户端先启动，check属性为true，不可能启动成功的!再说每次上线，新服务正常启动后，才会关闭旧服务的，服务提供者一定会有的。

「为什么会发生这种情况，源码下载是真心搞不懂，只能google “@Reference 注入对象为null”」

答案基本一致，没有服务提供者导致代理对象为空的，只要把@Reference的check属性设置为false即可，至于原因没一篇文章说过

「接下来就是验证网上的方法了」

先启动producer，再启动consumer，正常调用 先启动consumer(check=true)，再启动producer，代理对象为空，完美复现 先启动consumer(check=false)，再启动producer，正常调用

「和我的想法不一致，学dubbo的时候没听过必须先启动producer再启动consumer才能正常调用啊?」

我就拿出我学dubbo时用的例子测试了一波，dubbo的版本为2.7.3注意包名是(org.apache)

先启动producer，再启动consumer，正常调用

先启动consumer(check=true)，此时没有producer，启动失败

先启动consumer(check=false)，再启动producer，正常调用

「这才符合我的想法啊」

揭秘真相

既然@Reference注入的对象为null，那说明Spring Bean的亿华云计算生命周期中属性赋值阶段有问题

再来分析一下@Reference注解的注入逻辑，和@Autowired，@Resource之类的注入逻辑基本差不多。

当你加入Dubbo的spring boot starter时，会往容器中注入ReferenceAnnotationBeanPostProcessor，看一下这个类的继承关系

其中最主要的部分你只需要知道这个类重写了 InstantiationAwareBeanPostProcessor#postProcessPropertyValues(这个方法在后面的版本中被postProcessProperties方法替代)，而这个方法正是用来属性赋值的，看上面的Bean生命周期图

public class ReferenceAnnotationBeanPostProcessor {   // 省略了继承类和方法     // 这个方法给@Reference属性赋值     @Override     public PropertyValues postProcessPropertyValues(             PropertyValues pvs, PropertyDescriptor[] pds, Object bean, String beanName) throws BeanCreationException {          InjectionMetadata metadata = findReferenceMetadata(beanName, bean.getClass(), pvs);         try {              metadata.inject(bean, beanName, pvs);         } catch (BeanCreationException ex) {              throw ex;         } catch (Throwable ex) {              throw new BeanCreationException(beanName, "Injection of @Reference dependencies failed", ex);         }         return pvs;     } } 

接着执行到ReferenceFieldElement#inject方法，@Reference引入的对象会被包转为ReferenceBean

private class ReferenceFieldElement extends InjectionMetadata.InjectedElement {      @Override     protected void inject(Object bean, String beanName, PropertyValues pvs) throws Throwable {          Class<?> referenceClass = field.getType();         // 获取 referenceBean 的逻辑在这         referenceBean = buildReferenceBean(reference, referenceClass);         ReflectionUtils.makeAccessible(field);   // 通过反射注入对象         field.set(bean, referenceBean.getObject());     } } 

经过一系列方法调用执行到如下方法

// AbstractAnnotationConfigBeanBuilder#build public final B build() throws Exception {      checkDependencies();     B bean = doBuild();     configureBean(bean);     if (logger.isInfoEnabled()) {          logger.info(bean + " has been built.");     }     return bean; } 

此时日志中会打印ReferenceBean对象，这个对象继承了AbstractConfig，所以会执行AbstractConfig#toString方法

public abstract class AbstractConfig implements Serializable {      @Override     public String toString() {          try {              StringBuilder buf = new StringBuilder();             buf.append("<dubbo:");             buf.append(getTagName(getClass()));             Method[] methods = getClass().getMethods();             for (Method method : methods) {                  try {                      String name = method.getName();                     if ((name.startsWith("get") || name.startsWith("is"))                             && !"getClass".equals(name) && !"get".equals(name) && !"is".equals(name)                             && Modifier.isPublic(method.getModifiers())                             && method.getParameterTypes().length == 0                             && isPrimitive(method.getReturnType())) {                          int i = name.startsWith("get") ? 3 : 2;                         String key = name.substring(i, i + 1).toLowerCase() + name.substring(i + 1);                         Object value = method.invoke(this, new Object[0]);                         if (value != null) {                              buf.append(" ");                             buf.append(key);                             buf.append("=\"");                             buf.append(value);                             buf.append("\"");                         }                     }                 } catch (Exception e) {                      logger.warn(e.getMessage(), e);                 }             }             buf.append(" />");             return buf.toString();         } catch (Throwable t) {              logger.warn(t.getMessage(), t);             return super.toString();         }     } } 

「好家伙，打印的时候把get方法全执行了一遍，然后执行ReferenceBean#getObject方法异常了(就是那个没有服务提供者抛出的异常)，但是被try Catch了」

因为ReferenceBean是一个FactoryBean，所以需要调用getObject方法才能获取创建的对象

private class ReferenceFieldElement extends InjectionMetadata.InjectedElement {      @Override     protected void inject(Object bean, String beanName, PropertyValues pvs) throws Throwable {          Class<?> referenceClass = field.getType();         // 获取 referenceBean 的逻辑在这         referenceBean = buildReferenceBean(reference, referenceClass);         ReflectionUtils.makeAccessible(field);   // 通过反射注入对象         field.set(bean, referenceBean.getObject());     } } 

「接着调用ReferenceBean#getObject方法，好了，这就是服务导出的逻辑了!」 不细说了，后续单开文章写，会执行到ReferenceConfig#get方法

// ReferenceConfig#get public synchronized T get() {      if (destroyed) {          throw new IllegalStateException("Already destroyed!");     }     if (ref == null) {          init();     }     return ref; } 

「此时代理对象为null，执行init方法，initialized默认为false，执行一次变为true(AbstractConfig执行toString方法的时候哈)，所以第二次执行，直接return，此时代理对象为null，完事!」

private void init() {      if (initialized) {          return;     }     initialized = true;     // 省略部分代码 } 

「我学习用的版本为什么能正常工作?」

public final C build() throws Exception {      checkDependencies();     C configBean = doBuild();     configureBean(configBean);     if (logger.isInfoEnabled()) {          logger.info("The configBean[type:" + configBean.getClass().getSimpleName() + "] has been built.");     }     return configBean; } 

就是打印的时候不会执行getObject方法了

「为什么@Reference的check属性设置为false就能正常调用?」

因为第一次调用成功执行完ReferenceBean#getObject方法，ref已经赋值为代理对象了，第二次执行就能将这个代理对象返回

// ReferenceConfig#get public synchronized T get() {      if (destroyed) {          throw new IllegalStateException("Already destroyed!");     }     if (ref == null) {          init();     }     return ref; } 

至于我们的线上系统为什么没获取到服务提供者，我估计很大概率是由于网络的原因

解决方案

@Reference注解的check属性设置为false(默认为true)，因为当你的check属性为true并且没有服务提供者时，不会起任何作用，只会注入一个空对象，后续当有服务提供者可用时，这个对象始终为空。当check为false时，会注入一个代理对象，当有服务提供者时，这个代理对象会刷新，就能正常发起调用 选择能正常执行的版本

本文转载自微信公众号「Java识堂」，可以通过以下二维码关注。转载本文请联系Java识堂公众号。

很赞哦!（58451）