您的攻击关键功企业需要监控未知的攻击面吗
?答案是肯定的 !因为未知的面管攻击面中含有大量未知的潜在漏洞。但是技术建议,随着企业适应和扩大云计算应用规模,选型他们使用的攻击关键功资产和平台将不可避免地增长和变化,这使得攻击面蔓延也成为当今大多数安全团队必须面对的面管挑战。这也正是技术建议攻击面管理(ASM)技术的模板下载用武之地 。 研究机构Forrester将ASM定义为“不断发现、选型识别、攻击关键功编目和评估实体IT资产暴露的面管过程”。根据定义可以看出,技术建议ASM是选型一个复杂的领域,涉及多个网络安全领域,攻击关键功包括: 而为了更好地理解ASM ,技术建议我们需要首先重点了解ASM不是什么 : 根据以上的概念对比,研究人员认为一套完善的云计算ASM方案应该包括以下关键功能: ASM方案选型建议 在诸多市场因素的共同驱动下,ASM应用正在迅速兴起
。它提供了对已知和未知资产的持续发现
、测试和优先级排序,以及对全球外部攻击面的暴露。越来越多的亿华云公司使用ASM技术来弥补传统漏洞管理工具和渗透测试服务之间的安全性缺口 。而网络安全行业中目前也不乏ASM供应商,它们主要分为以下类型: 企业需要基于自己的整体安全目标和管理需求来选择合适的ASM供应商
,以下评估因素可以帮助企业安全领导者选型ASM供应商,免费模板并加快决策。 这个供应商是否是ASM领域的新玩家?其在进攻性安全能力构建方面有着成熟的历史实践和案例积累?通常情况下
,选择有经验的ASM供应商意味着更便捷的建设流程、快速高效的支持团队以及可靠的建设方法来增强安全性 。 价值证明(POV)是一种网络安全方案选型时的标准实践,服务器租用通过深入研究大量技术或服务方面的特定用例,可以证明服务商所提议策略的有效性。因此,企业在选型时,比较潜在供应商之间的POV,往往会有助于安全团队评估谁更能满足他们的ASM应用需求。 在正式确定ASM供应商之前,必须通过指导演示或网络研讨会对ASM工具进行关键性能力测试,这不仅可以让您的团队实际体验产品的可用性和易用性,还能具体提出有关产品功能的源码库尖锐问题,并比较出不同ASM工具之间的差异和特性
。 获得第三方研究/测评机构的认可是确认ASM平台有效性可靠途径之一
。这些第三方组织的分析师会对来自技术提供商的信息进行事实审查
,以识别具有创新性的解决方案 。 为了更好地了解ASM服务商和技术方案的具体功能和特点,建议企业在选型时进一步询问以下问题 : 参考链接:https://www.netspi.com/resources/guides/how-to-use-attack-surface-management-for-continuous-pentesting/ASM关键功能
图片01商业名誉
02令人信服的价值证明
03POC测试
04第三方验证