ATT&CK Initial Access 打点技术攻防

一、打点背景

ATT&CK攻击矩阵(Enterprise)共有11列
，技术将不同环节
、攻防不同打击目标的打点攻击技术分别拆分并归纳 ，这对于防守方有很大的技术借鉴意义 ，SOC可以将安全设备
、攻防防御手段、打点检测规则、技术情报等的攻防覆盖能力映射在矩阵中，从而感知当前SOC的打点检测和防御能力
 ，并规划未来的技术前进方向。

然而ATT&CK矩阵不是模板下载攻防银弹 ，这里也有很多问题值得思考:

(一)防御和检测能力的打点矩阵覆盖评估，应该是技术0和1吗 ？

(二)针对某个技术环节
，当前已经能够完全防御或检测了
，攻防未来是否不需要再关注、投入人力了 ？

(三)针对某个攻击技术，企业不同区域环境(总部和分支 、各种供应商、BYOD)是否具有相同的防御和检测能力？

BITS Jobs--T1197

安全设备覆盖

防御能力

检测能力

北京总部

EDR DLP

强

强

上海分公司

DLP

弱

强

广州分公司

无

无

弱

(四)矩阵中的11列
 ，对于防守方的亿华云资源投入来说 ，是否具有相同的重要程度 
？如果不同 ，优先顺序是怎么样的 ？

(五)矩阵每一列中的不同技术、子技术，对于防守方的资源投入来说
，是否具有相同的重要程度？如果不同 ，优先顺序是怎么样的香港云服务器？

本系列文章，笔者将详细分析ATT&CK矩阵的技术，并深入讨论每个技术，以及针对这些技术，企业环境应该做出的防御和检测部署 。

本篇文章，让我们进入ATT&CK矩阵的第三列：Intial Access ，详细分析其中的技术有哪些，涉及企业安全工作建设中的哪些内容。

二、技术总体介绍

(一)Drive-by Compromise

主要思路是高防服务器水坑攻击，笔者上一篇文章已经详细介绍过这个技术及SOC做防御需要收集的日志 ，请参考https://www.freebuf.com/articles/es/336620.html.

(二)Exploit Public-Facing Application

直译为"利用面向公众的应用程序"，翻译过来就很好理解了 ，其实就是广大渗透测试者、众多CTF竞赛中最常见的攻击方式 ，攻击对外暴漏的服务(任意外网可访问的系统) ，具体包含的攻击目标不限于：Web系统、邮件服务
、服务器租用VPN服务、负载均衡
。其中最喜闻乐见的应该是Web系统
，由于各种语言、框架、组件层出不穷，针对性的漏洞也是一批又一批，可以说是给了安全工作者牢靠的饭碗 。

同时，企业对Web系统攻防对抗的源码库投入，应该是资源占比最大的，下一代防火墙、WAF
、流量分析设备、HIDS
、RASP等等安全设备
、应用、机制，都很好的保护着面向公众的应用程序。

(三)External Remote Services

外部远程服务 ，主要指的是企业开放给内部员工 、供应商的外部服务，如VPN、API、SSH服务
、RDP服务、Citrix等云桌面、邮件系统等等
。这些服务通常有针对性的服务对象，所以可以做一定的限制 ，如限定源IP访问
、MFA、端口敲门技术(参考ATT&CK-T1205.001)、MAC绑定等。

(四)Hardware Additions

添加硬件到目标环境中，主要是物理渗透的场景
，比如物理接触目标机器 ，通过PE系统进入机器完成攻击；在目标公司大厅扔一个U盘、BadUSB进行钓鱼等等 。

(五)Phishing

钓鱼 ，笔者认为，是HW等各种攻防对抗中 ，最简单易行且杀伤力最强的攻击手段。钓鱼邮件漫山遍野，企业环境中不配置一个商用的邮件网关和Exchange防病毒模块 ，都不好意思说自己是重视安全的 。

SPF、DKIM、DMARC、邮件防病毒模块一样不落，面对APT级别的攻击者时有用吗？没有用！对邮件投递做白名单限制，限制附件后缀  ，不允许投递可执行文件 、不允许投递加密的压缩包，但攻击者还可以通过钓鱼页面钓鱼(参考gophish框架)，无论进行多少安全意识培训，我们都要坚信，普通用户一定会中招的。

然而，钓鱼只能通过邮件吗？并不是 。邮件的投递流程可以被企业完全监控、控制 、回溯分析，但是其他途径就不一定了。微信、QQ 、钉钉等等各种IM讯软件，一样可以进行钓鱼 ，且防御成本巨大。前段时间搜狐发生的钓鱼事件，攻击者采用了二维码这种新的方式，看到二维码，正常人的反应都是拿出微信扫一扫，这个"扫一扫"的后续过程 ，安全防御人员完全不可控 ，是真的防不胜防。

(六)Replication Through Removable Media

通过可移动媒体进行复制，主要指通过USB等可移动设备 ，将恶意程序投递到目标机器上 ，然后通过各种自动执行的技术，完成恶意程序的执行。

(七)Supply Chain Compromise

供应链攻击 ，很容易理解的攻击方式，攻陷企业中使用的上游硬件设备
，比如芯片级别的后门；攻陷企业中使用的软件源，例如之前发生的PYPI仓库投毒，如果你Python包的引用，不小心将requests写成了request，那么很遗憾
，你的电脑甚至你同事的电脑 ，可能已经是别人的了 。

(八)Trusted Relationship

通过信任关系攻击，通常企业会有或多或少的供应商，承包不同的服务内容 ，而供应商通常需要访问部分或全部的内部系统，授权给供应商是难以避免的，和供应商之间的"信任"关系，到底能不能信任呢？

今年年初的LAPSUS$组织，就高调对外公布 ：他们就是通过"买"、"骗"的方式，直接获取企业用户或供应商的账号，通过钞能力简单的完成Initial Access
 。所以权限控制也是很重要的 。

(九)Valid Accounts

有效账户，如同"无论进行多少安全意识培训 ，我们都要坚信
，普通用户一定会中招的"这个结论一样，我们还要坚信，企业环境中的账号密码
，一定会暴漏给攻击者  ，也就是说攻击者一定能够获取到企业环境中某些系统的账号密码。

为什么这么肯定？

首先 ，弱口令难以根除，即使制定了复杂的密码策略，也一定会有聪明的用户巧妙得绕过密码策略设置一些"弱口令"，比如设置密码策略为必须有大写字母、小写字母、数字、特殊符号，且长度不小于8位 ，似乎已经是一个很强的策略了，然而一定会有用户设置密码为:"Aa123!@#"，显然这个密码是符合我们设定的高复杂度密码策略的，但是这个密码弱吗？很弱
！随便找一个攻击者常用的字典中，都一定会有它。

其次，不同的系统复用相同的密码是大多数用户的使用习惯
，这也很好理解 ，因为如果没有onepassword一类的工具，我们是无法用人脑记住大量不同密码的(除非把密码记录在一个txt文件中，然后把这个文件放在桌面 ，没错 ，攻击者最喜欢你通过这种方式记录密码，嘿嘿嘿)，不同系统使用同一个密码，就容易导致外部系统密码泄露在社工库(无法保证所有系统都加盐加密存储密码 ，也不能保证加盐加密总是有效的)
，从而等同于泄露了公司系统的密码
。

三、归纳和延伸

(一)Initial Access内容归纳

这个环节的攻击技术目标是什么？通过上述介绍，不难看出 ，其实就是红队常说的"打点"。虽然一次攻击中
，不一定会用到ATT&CK矩阵中的每一列技术 ，但是这11列技术依然是按照先后顺序排列的 ，Initial Access技术完成攻击后，就会到Execution环节 ，Execution是什么
？是恶意程序的执行，所以在执行前的一步，攻击的目标其实就是接触目标环境、投递恶意样本，投递了才能执行嘛。

(二)攻击技术延伸

ATT&CK中Initial Access中的9个技术(Techniques)，整体可以总结为如下表中的6个类型
，那么这些不同类型的攻击技术具体有哪些攻击程序(Procedures)、应该如何防御(Mitigations)、应该如何检测(Detection)呢？接下来我们开始详细分析。

序号

攻击类型

特点

1

钓鱼

简单有效

2

水坑攻击

实现难度高

3

物理接触--可移动媒体设备

需要一定程度的物理接触

4

互联网边界漏洞

企业安全防御工作的重点

5

供应链攻击

实现难度高 ，杀伤力极强

6

社工获取权限

防守方难以避免

1.钓鱼

钓鱼方式多种多样 ，基于邮件 、IM软件 、客服等多种投递渠道，通过钓鱼页面获取密码、通过附件投递恶意程序等多种利用方式 ，假冒猎头
、HR欺骗员工 ，假冒客户 、供应商欺骗客服等多种社工类型。

虽然攻击方式多种多样，属于"易攻难守"的领域 ，但是我们安全工作者也不能躺平 ，该做的努力还是要做的：

a.加固邮件基础设施 ，如SPF  、DKIM、DMARC
、邮件防病毒模块、沙箱检测(尽量安全左移)、YARA检测

b.加固网络基础设施
 ，如禁用不支持MFA的网络协议 ，如POP等

c.加固用户浏览器，可以参考浏览器隔离方案

d.坚持不懈的进行用户安全意识培训

e.常态化内部钓鱼及宣贯

f.制定好用户被钓鱼后的应急预案，尽量通过SOAR自动化

g.制定针对钓鱼邮件的SIEM检测规则(如果读者对这部分感兴趣
，之后可以单独写一篇文章进行介绍)

h.给尽量多的应用系统启用MFA，对于无法启用MFA的系统或用户，应该做到专门的监控。虽然MFA也不是万全之策，通过TLS劫持的反向代理做中间人，依然可以完成攻击 ，但安全本身就是在做对抗
，你有张良计，我有过墙梯

g.威胁情报，将钓鱼信息中的URL 、文件哈希等信息对接威胁情报进行分析，并根据分析结果决定后续的转发策略

2.水坑攻击

水坑攻击是基于浏览器的攻击方式
，将受害者引诱到一个失陷的网站，然后通过一系列重定向 ，重定向到一个漏洞利用页面 ，该页面中部署浏览器&浏览器插件的利用工具，直接投递payload到受害者机器。

水坑攻击其实是一种复杂 、难度高的攻击方式
，是比较不常见的攻击方式 ，而浏览器隔离的方案可以完美应对针对浏览器的攻击 ：用户通过浏览器web代理上网 ，浏览器代理进行页面的解析和渲染 ，把最终画面呈现给用户终端 ，如果浏览器存在漏洞又访问到了攻击者的恶意页面 ，也只是在web代理中执行，不会影响到用户的终端
。

另外即使不使用浏览器隔离方案
，水坑攻击也会存在大量的攻击特征 ，对于企业防御工作来说，这和防御普通的恶意程序、反连木马、窃密木马
、挖矿软件、勒索病毒等的工作内容是一致的，这也是防守者和攻击者视角的不同
，防御是以攻击面做针对性的策略，而攻击则是以攻击点、攻击向量为切入点 。

3.可移动媒体设备

可移动媒体的攻击主要有两种，一种是物理接触用户机器，PE系统进入机器或者通过BadUSB攻陷机器 ，这种攻击方式需要攻击者能够潜入企业环境 ，通常是比较困难的 ，也就不再详细分析。另一种是欺骗用户将攻击者的可移动设备插入自己的电脑，而后通过自动运行 
、自动播放等方式完成恶意程序的投递和执行 ，这种攻击方式不需要攻击者本人接触目标机器 ，所以相对而言比较容易完成，以下主要讨论这种攻击方式
。

实现攻击的方式有很多 ，举例如下：

(1)通过autorun.inf实现其他可执行文件的自动运行。

(2)通过自动播放(autoplay)的方式实现恶意程序的执行。

(3)在可移动设备中放置可执行文件  ，欺骗用户点击 ，例如 ：

a.双重扩展名
，例如a.pdf.exe，让受害者误以为是一个pdf文件而完成点击。

b.通过unicode 202E将文件名进行镜像显示，欺骗受害者点击。

(4)将网络设备伪装成一个U盘(也可以是充电宝，甚至充电器)，实现流量劫持、键盘记录等功能 。

防御策略也有很多，比如：

a.直接通过组策略禁止使用可移动设备 ，基于序列号做白名单放通。

b.域内启用applocker，指定精细化的控制策略 
 ，限制恶意程序的执行。

c.使用针对USB的安全防护软件 。

……

当然物理接触也不局限于使用可移动媒体设备，还有接入企业wifi后进行ARP投毒、DNS欺骗、TLS中间人劫持 、LLMNR投毒获取Net-NTLM Hash进行爆破等等方式……

4.互联网边界漏洞

对于边界服务的防护，需要企业投入大量的人力物力和时间才能做好，不再详细展开叙述 ，以下进行简单举例：

a.软件应用打补丁

b.操作系统打补丁

c.部署WAF 、下一代防火墙、流量分析等安全设备

d.运营安全设备的策略

e.处理安全设备的告警

f.针对0-day漏洞进行及时有效的响应

5.供应链攻击

6.社工获取权限