影响Angular和React应用的常见六大漏洞

目前大多数应用程序都会包含：服务器端逻辑、影响t应用客户端逻辑、大漏洞数据存储、影响t应用数据传输、大漏洞以及API等多个组件。影响t应用与此同时 ，大漏洞每种语言、影响t应用框架 、大漏洞以及环境的影响t应用使用，都会让应用程序暴露于一组独特的大漏洞漏洞之中。为了保证这些组件的影响t应用安全，第一时间发现应用的大漏洞漏洞，进而构建出一个安全态势较高的服务器租用影响t应用应用 ，往往需要我们付出不懈的大漏洞努力。

值得庆幸的影响t应用是 ，大多应用程序的漏洞都有着相似 、甚至相同的底层原因。研究这些常见的漏洞类型
、以及背后的原因 ，将有助于我们对应用程序进行恰当的防护 。免费模板

下面，我将和您一起讨论影响Angular和React应用的如下六种最常见的漏洞，以及如何发现和预防它们
：

身份验证绕过访问控制不当开放式重定向跨站请求伪造 (CSRF)模板注入跨站点脚本包含 (XSSI)身份验证绕过

身份验证是指在执行敏感操作、或访问敏感数据之前 ，先验明身份的合法性 。如果在应用程序上未能正确地实施身份验证 ，那么攻击者将可以利用此类错误配置，来访问他们本不该能够访问到的服务与功能
。例如，Angular通常使用AppRoutingModule来进行路由 。在将用户引导至应用程序中的模板下载敏感路由之前，您应该检查用户是否已通过了身份验证，并被授权了访问该资源。请参考如下代码段：

复制@NgModule

({

imports: [RouterModule.forRoot

([

// These paths are available to all users. { path: , component: HomeComponent

},

{ path: features, component: FeaturesComponent

},

{ path: login, component: LoginComponent

},

// These routes are only available to users after logging in. { path: feed, component: FeedComponent, canActivate: [ AuthGuard

]},

{ path: profile, component: ProfileComponent, canActivate: [ AuthGuard

]},

// This is the fall-through component when the route is not recognized. { path: **, component: PageNotFoundComponent

}

])],

exports: [RouterModule

]

})

export class AppRoutingModule { }1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22. 访问控制不当

攻击者会想方设法绕过那些访问权限控制实施不当的应用程序 。访问控制不仅仅只包括身份验证。也就是说 ，我们除了需要证明用户的身份(即“你是谁?”) ，还要通过应用程序授予相应的权限(即“你可以做什么?”)。只有通过两者双管齐下，才能共同确保用户不会访问到超出其权限的源码下载服务与功能 。

目前，我们有多种方式为用户配置授权，其中包括
：基于角色的访问控制、基于所有权的访问控制 、以及访问控制列表等。而开发人员常犯的一种错误是在客户端执行授权检查。由于攻击者可以操控和覆盖客户端的检查，因此这是不安全的。源码库可见，此类授权检查必须使用服务器端的代码来执行。请参考如下代码段：

复制export class AdministratorGuard implements CanActivate

{

constructor(private authService: AuthService, private router: Router

) { }

canActivate(next: ActivatedRouteSnapshot, state: RouterStateSnapshot): Observable<true | UrlTree>

{

// Check whether this user is an administratoor. return this.authService.isAdmin().pipe

(

map(isAdmin =>

{

if (!isAdmin

) {

return this.router.parseUrl(/

)

}

return isAdmin

})

)

}

}

export class AuthService

{

constructor(private http: HttpClient

) { }

// Whether the user is currently logged in. loggedIn: boolean | null = null // The user object object encompassing the users name and role. Will be set user: User | null = null // Check whether the current user is an administrator. isAdmin(): Observable<boolean>

{

return this.getCurrentUser().pipe(map(user =>

{

return user != null && user.role === admin

}))

}

// Get the user definition from local state, or the server (if this is the first time we are checking). getCurrentUser(): Observable<User | null>

{

if (this.loggedIn !== null

) {

return of(this.user

)

}

return this.http.get<User>(/api/auth

, {

responseType: json }).pipe

(

tap

({

next: user =>

{

// If we get a user definition from the server it indicates this user is logged in. this.user = user this.loggedIn = true

},

error: error =>

{

// A 401 response from the server indicates this user is not logged in. this.user = null this.loggedIn = false

}

}),

catchError(() =>

{

return of(null

)

})

)

}

}

export interface User

{

username: string role: string}1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56. 开放式重定向

例如 ，当未经身份验证的用户尝试着访问需要登录后才能看到的页面时，网站就需要将该用户自动重定向到登录页面，并在他们通过了身份验证之后，再让其返回到原来的位置。

在开放式重定向攻击发生时，攻击者通过向用户提供来自合法站点的URL ，以欺骗用户访问某个外部站点
。也就是亿华云说，该URL会将其重定到其他站点。而该站点一面设法让用户相信他们仍然在原始网站上，一面帮助攻击者构建出更加看似可信的网络钓鱼活动
。

为了防止开放式重定向
，您需要确保应用程序不会轻易将用户重定向到那些恶意站点的位置。例如，您可以通过验证重定向URL，来完全禁止离站重定向行为。请参考如下代码段
：

复制export class LoginComponent

{

// The username and password entered by the user in the login form. username =

;

password =

;

// The destination URL to redirect the user to once they log in successfully. destinationURL = /feed constructor(private authService : AuthService

,

private route : ActivatedRoute

,

private router : Router

) { }

ngOnInit

() {

this.destinationURL = this.route.snapshot.queryParams[destination] || /feed

;

}

onSubmit

() {

this.authService.login(this.username, this.password

)

.subscribe

(

() =>

{

// After the user has lgged in, redirect them to their desired destination. let url = this.destinationURL // Confirm that the URL is a relative path - i.e. starting with a single / characters. if (!url.match(/^\/[^\/\\]/

)) {

url = /feed

}

this.router.navigate([ url

])

})

}

}1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.

当然，我们还有许多其他方法可以防止开放式重定向的发生 。例如：对请求引用方予以检查、或使用页面索引进行重定向。不过，正因为验证URL相对比较困难，因此开放式重定向仍然是当代Web应用普遍存在的问题。

跨站请求伪造

跨站点请求伪造(Cross-Site Request Forgery ，CSRF)是一种客户端技术，可用于攻击Web应用的其他用户。使用CSRF，攻击者可以发送虚假的 、来自受害者的HTTP请求，去执行攻击者的危害性操作。例如，攻击者会在未经许可的情况下 ，更改受害者的密码 、或从其银行账户里转账。

与开放式重定向不同 ，我们目前已有一种行之有效的对抗CSRF的方法，即 ：使用CSRF令牌和SameSite Cookie的组合 ，以避免使用GET请求进行各项状态更改的操作。例如
，Angular允许您使用HttpClientXsrfModule模块
，向HTTP请求添加防伪的令牌。请参考如下代码段
：

复制@NgModule

({

declarations

: [],

imports

: [

BrowserModule

,

HttpClientModule

,

HttpClientXsrfModule.withOptions

({

cookieName: XSRF-TOKEN

,

headerName: X-CSRF-TOKEN

}),

],

providers

: [],

bootstrap: [AppComponent

]

})

export class AppModule

{

}

1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. 模板注入

类似于HTML文件的Web模板
，为开发人员提供了一种通过将应用数据与静态模板相结合 ，以指定如何呈现页面的方法 。此功能允许开发人员将从数据库或HTTP请求中检索到的动态内容
，插入到网页中 。

顾名思义，模板注入需要注入到网页的模板中。根据受感染应用的权限，攻击者可以通过使用模板注入的漏洞，来读取敏感文件
、执行恶意代码 、或提升他们在系统上的各种权限 。下面展示了Angular模板的不安全用法 。它允许攻击者通过URL的哈希值，来恶意注入代码：

复制@Component

({

selector: app-header

,

template: <h1> + (window.location.hash || Home) + </h1>

})

export class HeaderComponent

{ }

1.2.3.4.5.

注意 ：请千万不要直接将用户提供的输入连接到模板中 ，而应该使用模板引擎的内置替换机制，来安全地嵌入动态输入 。请参考如下代码段 ：

复制@Component

({

selector: app-header

,

template: <h1>{ { title }}</h1>

})

export class HeaderComponent

{

title = ngOnInit

() {

this.title = window.location.hash || Home

;

}

}1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11. 跨站点脚本

跨站点脚本包含的攻击也称为XSSI(Cross-Site Script Inclusion)。此类攻击发生在当恶意站点包含了来自受害者站点的Javascript ，并通过脚本提取其敏感信息时
。

同源策略（same-origin policy 
，SOP）通常可以起到控制数据跨源（cross-origins）访问的作用。不过，SOP并不能限制JavaScript代码 ，而且HTML<script>标签会允许从任何来源加载JavaScript代码。从技术角度来说 ，该功能方便了允许跨域重用的JavaScript文件 ，但是会带来新的安全风险：攻击者可以通过加载受害者的JS文件 ，来窃取写入JavaScript文件的数据。

例如，某网站通过Javascript文件，为登录用户存储和传输敏感数据。如果用户在同一浏览器中访问了恶意站点
，那么恶意站点可以导入该JavaScript文件
，并访问与该用户会话相关的敏感信息。而这一切都归因于存储在浏览器中的用户Cookie 。

因此 ，为避免XSSI攻击  ，请勿在JavaScript文件中传输敏感数据。下面是如何使用JSON文件(会受到SOP的限制)在Angular中安全地加载API令牌的示例：

复制// The configuration information we will retrieve from the server.export interface Config

{

username : string accessToken : string role : string

}

@Injectable

()

export class ConfigService

{

constructor(private http: HttpClient

) { }

// Retrieve configuration information from the server. getConfig

() {

return this.http.get<Config>(api/config

)

.pipe

(

catchError(this.handleError

)

)

}

private handleError(error: HttpErrorResponse

) {

if (error.status === 0

) {

// A client-side or network error occurred. Handle it accordingly. log.error(An error occurred:, error.error

)

} else

{

// The server returned an unsuccessful response code. log.error(`Backend returned code ${ error.status}, body was: `, error.error

)

}

return throwError(An unexpected error occurred loading configuration.

)

}

} 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31. 译者介绍

陈峻 (Julian Chen)，51CTO社区编辑 ，具有十多年的IT项目实施经验 ，善于对内外部资源与风险实施管控 ，专注传播网络与信息安全知识与经验;持续以博文、专题和译文等形式
，分享前沿技术与新知;经常以线上 、线下等方式，开展信息安全类培训与授课 。

原文标题：​​Angular + React: Vulnerability Cheatsheet​​，作者: Vickie Li